首钢给张庆鹏的＂回避条款＂很流氓?原来满世界都在用

　　据报道，刚刚从北京队转会到山东队的张庆鹏，转会协议中将有回避条款，这意味着下赛季张庆鹏不会在客场对北京的比赛中出场。

　　这类条款虽然在NBA里不被支持，但在足坛却广泛存在：在一笔重磅交易或者租借中，球员在下赛季不能在新赛季面对前东家的时候出场;同样，租借出去的球员在面对本来东家的比赛，也通常不会出场。

　　NBA是因为劳资协议的严格规定，但在CBA里相对比较灵活：只要双方球队以及球员同时认可，在不违反其他联赛规定的情况下就可以实施，因此可以称之为“君子协定”。

　　张庆鹏的转会协议并非首创：早在刘玉栋从八一转会回到家乡福建队时，双方就有签署过相关协定，双方商定：刘玉栋在对八一的比赛里不能出场超过两节。而在双方第一次交手时，由于人手短缺加上战绩压力，福建队让刘玉栋出场了全部四节，而在第二次交手时，刘玉栋没有出场，甚至都没有参加福建队的赛前投篮热身训练。

　　此前马布里离开北京队时有爆料称北京队也希望马布里能在对自己的比赛中回避，并有传言称北京队阻挠马布里加盟签约北控，不过北京队官方否认了这个消息。但同时也说明马布里不太可能会在对北京的比赛回避了。

　　或许张庆鹏的这次签约会掀起新的一波热潮，接下来会有更多球队效仿。不过这种趋势究竟是否能够延续下去，还要经过时间的考验。

　　那么在CBA之外的欧洲五大联赛、中超以及NBA，在回避条款上的设置又是怎么样，他们对于CBA又有什么借鉴意义?

　　在NBA方面，这种“回避条款”一直都是不存在的。

　　众所周知，NBA联盟是从一个小联盟慢慢发展壮大的，在1946-47赛季联盟刚创建时，一共只有11支球队，赛季是60场，后来渐渐发展到80场和82场，而球队数量没有出现井喷，这也意味着两支球队一个赛季可能要打10场以上。这样NBA发生的交易对一支球队的影响极大。而到了近些年，同样因为赛季比赛过多，常规赛两支球队最多也就打4场，设置这样的条款并不能对整体战绩产生太大的实质效果。

　　当然这也违反了联盟的相关劳资协议规定：如果说足球界乃至CBA会有类似的“君子协定”，那么在NBA这里肯定行不通。因为30支球队隶属于同一联盟，所有的签约、交易都要符合联盟详细的劳资协定。这种针对性的条款显然是不被认可的，换句话说，就算商定，违约的话联盟也不会支持和处理。

　　而真正符合NBA的做法是，将球队的重要球员交换到东西部的另一个联盟，或者无论如何也不能留在本分区。这样至少在未来可能出现的季后赛相遇的话，不会对上深知球队战术打法的前球员，一定程度规避了风险。

　　同时，作为商业联盟，NBA所提倡的就恰恰是这种“复仇文化”：巴克利在1996年夏天从太阳转投火箭，联盟安排的第一场比赛就是火箭做客太阳;而在即将到来的新赛季第一场比赛里，便是骑士主场迎战凯尔特人，厄文将会重返克利夫兰迎战老东家。虽然赛程比交易更早确定，但不免联盟拿这件事作为噱头，增加票房和收视率。若是发生“回避条款”，恐怕NBA的球迷热情和声望，都要大大下降了。

　　新赛季首场比赛，厄文将挑战骑士

　　国际足球的“回避条款”，救了瓜迪奥拉却坑了皇马

　　极少数球队会在球员转会后依然设立“回避条款”，因此也有包括皇马、尤文在内的诸多豪门直接死在“回避条款”身上，遭遇旧将反戈一击。

　　租借是足球界常见的转会形式，英超球队在进行租借谈判时，都会约定俗成的在租借合同中加入“回避条款”，即规定该球员在租借期间，无法出战同母队的比赛。但其它联赛普遍缺乏这种观念，不过租借双方会根据实际情况进行具体谈判。

　　尤文图斯就吃过租借球员不加“回避条款”的亏。2015-2016赛季欧冠八分之一决赛，尤文客场2-0领先瓜迪奥拉率领的拜仁，瓜帅眼看打不开局面，就派上了从尤文租借而来的小将科芒。科芒上场后用自己的速度和传中改变了比赛：他先是间接助攻莱万扳回一球，又在终场前亲自助攻穆勒扳平比分，把比赛拖进加时赛。

　　到了加时赛，又是科芒在反击中攻破了老队友布冯的十指关，帮助拜仁4-2锁定胜局。可以说，如果没有科芒、如果尤文在租借谈判中加入了“回避条款”，拜仁就会被拒绝在欧冠八强门外，瓜迪奥拉可能当时就要下课了……

　　转会回避分为两种情况：一种情况下是禁止该球员在对阵老东家的比赛中出场，另一种则是禁止该球员的新东家日后将该球员出售给老东家的死敌。第二种情况是比较罕见的，一般只有皇马、巴萨愿意使用这个套路：在卖出一些球员时加入“反巴萨条款”或者“反皇马条款”，避免该球员将来转投死敌。

　　皇马在将迪马利亚卖给曼联时，就加入了这个条款。不过迪马利亚再次从曼联转会巴黎后，这个“反巴萨条款”已经失去效用，今夏，巴萨几乎以5000万欧元上下的转会费签下迪马利亚，只是因价钱未谈拢而搁浅。

　　尽管皇马总是喜欢加入“回避条款”，但善泳者溺，他也总成为受伤的那个人。2004年，摩纳哥和皇马在欧冠四分之一决赛相遇，结果被皇马扫地出门的旧将莫伦特斯反戈一击，攻破皇马球门，帮助摩纳哥淘汰了不可一世的银河战舰。

　　大概是受“莫伦特斯阴影”影响，皇马在十年后首次卖走莫拉塔时，试图加入“回避条款”，禁止莫拉塔出战对皇马的比赛，但被当时的买家尤文图斯坚决拒绝，皇马只好放弃坚持加入该条款，让莫拉塔加盟了尤文图斯。

　　怕什么来什么，尤文和皇马果然在欧冠半决赛相遇，莫拉塔两回合均有进球，再次用反戈一击将皇马淘汰出欧冠赛事。

　　中国足坛的“回避条款”，埃神打恒大只能坐板凳

　　中国足坛转会回避条款盛行，据说是起源于上海申花老板朱骏。朱骏接手申花以后，凡是从申花租借哪怕是转会出去的国内队员，都会设置回避条款。这些队员面对老东家时，只能作壁上观：王珂、常琳、李玮峰、杜威、孙吉都是如此。但朱骏并非认死理儿，毛剑卿的转会就不存在回避问题，这里面还有一个有趣的故事。

　　2010年毛剑卿从上海申花转会至陕西浐灞(人和的前身)。毛剑卿转会浐灞时，申花同样提出了回避条款。但时任浐灞主帅朱广沪坚决不同意，并表示可以多付钱。一番谈判下来，申花最终同意，这笔钱为30万。也就是说，朱骏从回避条款这一项中多得了30万元。更有意思的是，毛剑卿恰好成为比赛中的关键先生，在比赛中进了球，最终浐灞2-1力克申花。朱骏多拿了30万，却丢掉了3分。

　　朱骏的做法相对简单，申花出去的球员无论是租借还是转会都回避。但中国足坛的回避条款“种类”繁多，让人应接不暇。有的是永久转会后始终回避老东家，有的是单赛季回避，有的是主场回避……

　　于海从贵州人和转会至上海上港后，双方签订了一份2年回避条款。不过此条款在施行了一个赛季后就无法继续下去，因为人和降级了，真可谓“人算不如天算”。

　　巴西球员埃尔克森曾是广州恒大的功勋球员，2012年末，许家印花费了570万欧元将其买下。为了打破恒大的垄断局面、扩充球队实力，上海上港在2016年初以1850万欧元的转会费从广州恒大那里买来埃尔克森。但令人意外的是，上港买埃尔克森就是为了对抗恒大，但2016赛季联赛两回合，埃神因回避条款居然无法登场。

　　今年年初，张呈栋从国安转会至华夏，华夏为其花费了1.5亿人民币的转会费，张呈栋也成为冬窗内援标王。不过华夏与国安签署的协议中，华夏客场对国安时，张呈栋将回避。在本赛季中超第8轮国安与华夏的比赛中，张呈栋只能在工体看台上观看比赛，华夏意外的以4-1的比分逆转。中超第23轮，华夏主场2-0再胜国安，这一次张呈栋首发亮相打满全场。

　　以上情况都在“理解”范畴内，当然也有租借球员不回避的情况，而且还洞穿了老东家的球门!作为中超升班马，恒丰本赛季大肆引进球员，从富力租借了杨挺、常飞亚、闵俊麟。在本赛季两回合比赛中，杨挺、常飞亚都是回避，但U23球员闵俊麟则没有回避。值得一提的是，在第22轮恒丰主场2-0力克富力的比赛中，闵俊麟为恒丰打入锁定胜局的一球，洞穿了老东家的球门。

　　或许富力在将闵俊麟租借出去时也没想到，这名U23球员会登场甚至进球，富力也吃了个哑巴亏。闵俊麟在进球后也没有庆祝，他在赛后也表示，“虽然自己是富力的球员，但现在代表恒丰比赛，对于自己的未来，还是等到赛季后再说吧。